החלטה בתיק תא"ק 47861-05-11

בפני בקשתו של המבקש כי תינתן לו הרשות להתגונן בפני תביעתו של המשיב, שהוגשה כנגדו בסדר דין מקוצר, על הסך של 193,866 ש"ח.

תמצית הטענות בכתב התביעה

על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבעים, המבקש והגב' מור מריזן (להלן: "הנתבעים"), פתחו וניהלו, ביחד ולחוד, אצל המשיב, חשבון בנק מס'*****

לטענת המשיב, הנתבעים הותירו יתרת חוב בלתי מסולקת בח-ן העו"ש בסך של 38,720 ש"ח וזאת נכון ל- 09/05/11 כאשר הריבית מחושבת עד ליום 31/03/11 ועל החוב מתווספת ריבית רבעונית בשיעור המירבי הנהוג מעת לעת בבנק-המשיב לגבי חריגות ופיגורים.

בנוסף, על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבעת, הגב' מור מריזן, השאירה יתרת חוב בכרטיסי אשראי בסד 18,577 ש"ח נכון ל 09/05/11 כאשר עם הגשת התביעה הועמדו חיובי כרטיסי האשראי לפרעון מיידי, ועל היתרה מתווספת, לטענת המשיב, ריבית מירבית בשיעור הגבוה ביותר שנהוג בבנק-המשיב, לגבי חריגות ופיגורים.

עוד טען המשיב, כי העמיד לנתבעים, המבקש והגב' מור מריזן, ע"פ בקשתם, ביום 05/11/09 הלוואה בסך 130,000 ש"ח (בערכי קרן), לצרכי סילוק התחייבות בבנק דיסקונט.

לטענת המשיב, הנתבעים התחייבו לפרוע את ההלוואה ב 60 תשלומים רצופים, החל מ- 01/12/09

ואילך בכל 1 לחודש עד לפרעון ההלוואה.

על פי כתב התביעה - הנתבעים לא עמד בהתחייבויותיהם למשיב, והלוואה  הועמדה לפרעון מיידי.

בנוסף, לטענת המשיב, העמיד לנתבעים, ע"פ בקשתם, ב- 08/03/10 הלוואה בסך 90,000 ש"ח (בערכי קרן) לצרכי רכישת רכב, אותה התחייבו לפרוע ב- 36 תשלומים רצופים, החל מ- 01/04/10 ואילך בכל 1 לחודש וגם בנוגע להלוואה זו לא עמדו בהתחייבויותיהם למשיב.

לטענת המשיב, במקביל להגשת התביעה, פעל למימוש שיעבוד על זכויות הנתבעים ברכב סיטרואן ששועבד להבטחת החוב, וזאת בתיק הוצל"פ שמספרו 14-05936-11-2. הרכב האמור הועבר לחזקת כונס הנכסים ואוחסן במחסני נעמן.

לטענת המשיב, כעולה מכתב התביעה, עם מכירת הרכב בכפוף לאישור רשם ההוצל'פ, התמורה נטו תוקטן מהחוב הנתבע והודעה מתאימה תוגש לביהמ''ש.

המשיב טען בכתב התביעה כי דרש מהנתבעים לפרוע את החוב, אך הנתבעים לא נענו לדרישה ולא פרעו את החוב.

לפיכך, עתר המשיב לחייב את המבקשים בסכום התביעה.

תמצית הטענות בבקשת הרשות להתגונן

המבקש טען בתצהיר בקשת הרשות להתגונן כי המשיב ניהל עימו מו"מ שלא בתום לב, פעל נגדו בכוחנות ועשה שימוש לרעה בהליכי משפט.

לטענתו, אשתו לשעבר, הגב' מור מריזן, פעלה כנגדו במזיד במהלך הליכי הגירושין בין בני הזוג, והודיעה למשיב על ביטול זכותו של המבקש לפעול בחשבון, ואף ביקשה שלא להגיע עימו לכל הסדר כספי.

לטענתו, נמנע ממנו להפקיד כספים בחשבון המשותף, והמשיב אף הודיע לו כל לא תכובדנה ההוראות בחשבון, כולל שיקים, משיכות, פעולות בכרטיסי אשראי וכיוצא בזה, וכן בוטלו כרטיסי הבנקט והאשראי.

המבקש טען כי פנה למשיב בניסיון להגיע להסדר של חלקו בחוב, אך ניסיונותיו עלו בתוהו.